Wer entscheidet über KI – und auf welcher Legitimationsgrundlage? Demokratische Steuerung zwischen Bürgern, Recht, öffentlicher Verwaltung und Wirtschaft
Beschreibung
KI trifft oder prägt zunehmend Entscheidungen in Gerichten, Behörden und Unternehmen – doch die Frage, wer die Regeln für diese Systeme legitimerweise festlegt, bleibt weitgehend ungeklärt. Gesetze wie der EU AI Act verlangen Partizipation und Transparenz, doch die Praxis hinkt deutlich hinterher: Governance-Entscheidungen werden noch immer von einem kleinen Kreis technischer Fachleute, Regulierungsbehörden und Branchenakteuren getroffen. In der Schweiz haben die Bürgerinnen und Bürger klare Erwartungen, wie die jüngste Schweizer Bürger:innenversammlung zu KI gezeigt hat.
Diese Session stellt die unbequeme Frage: Ist die heutige KI-Governance tatsächlich demokratisch und transparent – und wenn nicht, was bräuchte es dafür? Und über die Regeln hinaus: Wie wird KI in «öffentlichen» Kontexten konkret eingesetzt, und wer steuert diesen Prozess in der Praxis?
Mitwirkende
Koordination
- Daniel Hardegger (ZHAW)
Moderation
- Aurelia Tamò-Larrieux (Université de Lausanne, UNIL)
Hauptbeteiligte (Input)
- Daniel Hardegger (ZHAW — Input: « Society in the Loop »)
- Francesco Veri (UZH)
- Livia Walpen (BAKOM)
- Sandro Aeschbacher (SNV)
- Roman Zagrosek (Compliance Solutions)
Benannte Diskutant:innen
- Melanie Kolbe-Guyot (Kanton Basel-Stadt)
- Sophie Weerts (IDHEAP, Université de Lausanne)
Qui décide de l’IA – et sur quelle base de légitimité ? La gouvernance démocratique entre citoyens, droit, administration publique et économie
Description
L’IA prend ou façonne de plus en plus de décisions dans les tribunaux, les administrations et les entreprises ; pourtant, la question de savoir qui établit légitimement les règles de ces systèmes reste largement ouverte. Des législations comme le règlement européen sur l’IA exigent participation et transparence, mais la pratique est loin derrière : les décisions de gouvernance sont encore prises par un cercle restreint d’expert·e·s techniques, de régulateurs et d’acteurs de l’industrie. En Suisse, les citoyen·ne·s ont des attentes claires, comme l’a montré la récente Assemblée citoyenne suisse sur l’IA.
Cette session pose la question dérangeante : la gouvernance actuelle de l’IA est-elle réellement démocratique et transparente, et si non, que faudrait-il pour qu’elle le devienne ? Et au-delà des règles : comment l’IA est-elle concrètement mise en œuvre dans des contextes « publics », et qui pilote ce processus dans la pratique ?
Intervenant·e·s
Coordination
- Daniel Hardegger (ZHAW)
Modération
- Aurelia Tamò-Larrieux (Université de Lausanne, UNIL)
Participant·e·s principaux·ales (input)
- Daniel Hardegger (ZHAW — Input: « Society in the Loop »)
- Francesco Veri (UZH)
- Livia Walpen (BAKOM)
- Sandro Aeschbacher (SNV)
- Roman Zagrosek (Compliance Solutions)
Discutant·e·s désigné·e·s
- Melanie Kolbe-Guyot (Kanton Basel-Stadt)
- Sophie Weerts (IDHEAP, Université de Lausanne)
Who decides on AI – and on what legitimacy? Democratic governance between citizens, law, public administration and business
Description
AI is increasingly making or shaping decisions in courts, public agencies and companies, yet the question of who legitimately sets the rules for these systems remains largely unresolved. Legislation like the EU AI Act demands participation and transparency, but practice lags far behind: governance decisions are still made by a small circle of technical experts, regulators and industry players. In Switzerland, citizens have clear expectations, as the recent Swiss Citizens‘ Assembly on AI has shown.
This session asks the uncomfortable question: is current AI governance actually democratic and transparent, and if not, what would it take to make it so? And beyond the rules themselves: how is AI actually implemented in “public” settings, and who governs that process in practice?
Speakers
Coordination
- Daniel Hardegger (ZHAW)
Moderation
- Aurelia Tamò-Larrieux (Université de Lausanne, UNIL)
Key participants (input speakers)
- Daniel Hardegger (ZHAW — Input: « Society in the Loop »)
- Francesco Veri (UZH)
- Livia Walpen (BAKOM)
- Sandro Aeschbacher (SNV)
- Roman Zagrosek (Compliance Solutions)
Named discussants
- Melanie Kolbe-Guyot (Kanton Basel-Stadt)
- Sophie Weerts (IDHEAP, Université de Lausanne)